i o ii ?

• i o ii?
  

S’avaria da mette ii à u plurale quand'ella finisce a parolla incù iu à u singulare (è dinù ia pè i Suttanacci chì u so plurale fiminile hè sempre in i) ma ùn ci vole micca ch'ella sia una c o una g l'ultima cunsunale.

Pigliemu a parolla tempiu :

tempiu à u plurale face tempii, tempi essendu u plurale di tempu.

Avemu dunque cusì :

Matrimoniu / Matrimonii
Scambiu / Scambii
Coppiu / Coppii
Artifiziu / Artifizii
Benefiziu / Benefizii,
Straziu / Strazii ecc.

Ma quandu nanzu à u iu o u ia ci hè una c o una g basta una i.

A lettara i si mette trà c è u o c è a per ùn avè u sonu [k], ma s'omu scrive cii o cie i ùn ghjova à nulla, è postu chì a scrittura di u corsu di regula ùn s’imbarazza micca di lettare inutule, si caccia.


D'una certa manera i hà a listessa funzione cà a cidiglia di u ç in francese chì si mette nanzu à a, u, o ma saria un’eresia di scrive çi o çe.

Hè appena cum’è a lettara h chì si mette trà e cunsunale c è g è e vucale i è e per avè u sonu [k] o [g].

locu o lochi(à u plurale ) ma mai lochu ! h trà c è u ùn si mette chì ùn ghjova à nulla.

Avemu dunque :

Ansciu / Ansci
Usciu / Usci
Brocciu / Brocci
Chjarasgiu / Chjarasgi
Casgiu / Casgi

Cascia / Casce
Camisgia / Camisge, ecc.

si vede spessu in particulare à u fiminile : camisgie, chjarasgie, braccie ecc. ma i hè inutule è s’avaria da caccià. Per avà si trovanu sempre e duie scritture.

MA ATTENTI! Si pò scrive quantunque cii o cie ma tandu cambia u sonu, i si sintarà bè :

Facii, facie, magie, ecc.


Si pò dinù riassume cusì :

Citation :

sonu [k],[g] (cambiarine)

ca
cu
co
chi
che

Citation :

sonu [tʃ ] / [dʒ] (tch/dj in francese)

cia
cio
ciu
ci
ce

Citation :

sonu [ʃ] (ch in francese)

scia
scio
sciu
sci
sce

Citation :

sonu [g] , [ø] ( o [h] s'è vo vulete)

ga
gu
go
ghi
ghe

Citation :

sonu [dʒ] (dj in francese)
gia
gio
giu
gi
ge

Citation :

sonu [ʒ] (j in francese)

sgia
sgio
sgiu
sgi
sge

Citation :

sonu [lj] o [ʎ] (lieu in francese)
glia
glio
gliu
glie
gli

• gli
  

Citation :

Gli hà u sonu [lj] :

Gli + a = [lja]
Gli + u = [lju]
Gli + e = [lje]
Gli = [lj]

A differenza maiò trà li è gli hè chì di regula s’aduprarà gli in casu di sineresi, vale à dì ch’ellu si sintarà una sola sillaba [lja], [lju], ecc.
Invece s’aduprarà li in casu di dieresi, vale à di chì e duie vucale si sintaranu staccate in duie sillabe : li/one, vali/a.

Gli ≠ li Valia ≠ vaglia

ma ci sò l’eccezzione cum’è oliu o Zilia ch'ellu ùn ci vole micca à scrive ogliu o Ziglia
D'altronde in certi lochi dicenu [O'riu] è [dz'iria].


Ritruvemu à pocu pressu listessu affare per ghj o chj :

dia dieresi, ghja sineresi studià ≠ stughjà
tia dieresi, chja sineresi tianu (ti /a) , chjamu (tia)

• J
  

In l’anziana scrittura di u corsu ci era a lettara j chì ùn era micca una cunsunale ma una vucale, « i longa » chì valia duie i. Oghje si scrive più vulinteri incù duie i, ma à mè mi pare un piccatu ch’ella fussi stata abbandunata da i muderni sta lettara chì avia una vera piazza inde a scrittura.


In li scritti corsi anziani si vidia spessu: i vecchj, l’occhj... Ùn mittianu micca i chì ci n’era digià « duie » incù j, d'altronde certi scrivianu ancu : i scoglj

Incù l’evuluzione di a lingua è u fattu chì avà a j di l’intricciate hè cunsiderata di più cum’è una cunsunale(pò esse per via di j francese) cà cum’è una vucale, si scrive l’ochji, i vechji, ecc.

pensu cum'è tè pè l'abandonu di a j ...

S'è capiscu bè, si dice sbagli

poi dì cum'è tù voli ma si scrive cusì, iè.

http://www.ajaccio.fr/FORUM-DES-ASSOCIATIONS-EDITION-2012-ASSOCIU-2012_a1601.html

Ahh certi s'elli vinianu un pocu annant'à Isula...Stu sbagliu ùn l'avarianu più fattu!

Erbaghju a écrit:

http://www.ajaccio.fr/FORUM-DES-ASSOCIATIONS-EDITION-2012-ASSOCIU-2012_a1601.html

Ahh certi s'elli vinianu un pocu annant'à Isula...Stu sbagliu ùn l'avarianu più fattu!

Saluta à tutti socu felici ch'eddu asisti issu foru...
Socu eiu ch'aghju scrittu "Associi" pà a Merria d'Aiacciu.
L'aghju scritta cusì parchì a m'ani imparatu cusì (hè vera qualchì anni fà)... Appostu ch'è socu suttanacciu hè pà marcà u segnu di u plurali. Aghju dumandatu un pocu in ghjiru à mè, è parechji a scrivani cusì.

Ahh s'è tutti i capizoni erani d'accunsentu, forza ùn li fariami più issi "sbaglii"...

Sarà dura à accuncià a soma ma cum'ella hè longa a strada, pudemu sempre sunnià...
Intantu, sò cuntente di vede chì t'ai fattu prestu à truvà quella di u foru!

sia u benvinutu o Taravu

t'accittemu vulinteri, ancu s'è tù ti sbagli scrivendu "associi"
è soprattuttu malgradu ch'è tù sia suttanacciu


Per esse seriu ti diciaraghju chì a scrittura di i o ii ùn hè micca u puntu fundamintale di l'urtugraffia di u corsu è chì s'è tù scrivi associi ti capimu listessu.

Ci hè quantunque un argumentu chì avaria da scunvince a maiò parte di i militanti di a scrittura ii dopu à c o g , hè quellu di a simplicità è di a logica:

Eiu issa lettara i trà c è a,o,u è trà g è a,o,u, a vecu esattamente cum'è a cediglia francese:
in francese si mette davanti à a (ça)o (leçon)è u (déçu) è basta, davanti à i (ci) e (ce) ùn si mette mai, simpliciamente perchè ùn ghjova à nulla. Saria un'eresia di scrive réçit o pièçe.

Taravu ci parla di "marcà u segnu di u plurali"

aghju da pruvà à fammi capisce megliu fendu risorte a differenza trà e duie i :

i sarà quella chì face uffiziu di "cediglia" fendu "sculiscià" u sonu di a c , postu chì assocu daria [as'ogu]
i è u saranu e vucale finale di a parolla dunque quelle chì ci ne danu u genaru è u numaru:

associu
associi

s'omu cunsidareghja ch'ellu ci vole à cacciàlla perchè ùn ghjova più à nulla, si cacciarà dunque i lascendu solu i cum'è marca di u maschile/plurale :

associ

Circione a écrit:

sia u benvinutu o Taravu

t'accittemu vulinteri, ancu s'è tù ti sbagli scrivendu "associi"
è soprattuttu malgradu ch'è tù sia suttanacciu


Per esse seriu ti diciaraghju chì a scrittura di i o ii ùn hè micca u puntu fundamintale di l'urtugraffia di u corsu è chì s'è tù scrivi associi ti capimu listessu.

Ci hè quantunque un argumentu chì avaria da scunvince a maiò parte di i militanti di a scrittura ii dopu à c o g , hè quellu di a simplicità è di a logica:

Eiu issa lettara i trà c è a,o,u è trà g è a,o,u, a vecu esattamente cum'è a cediglia francese:
in francese si mette davanti à a (ça)o (leçon)è u (déçu) è basta, davanti à i (ci) e (ce) ùn si mette mai, simpliciamente perchè ùn ghjova à nulla. Saria un'eresia di scrive réçit o pièçe.

Taravu ci parla di "marcà u segnu di u plurali"

aghju da pruvà à fammi capisce megliu fendu risorte a differenza trà e duie i :

i sarà quella chì face uffiziu di "cediglia" fendu "sculiscià" u sonu di a c , postu chì assocu daria [as'ogu]
i è u saranu e vucale finale di a parolla dunque quelle chì ci ne danu u genaru è u numaru:

associu
associi

s'omu cunsidareghja ch'ellu ci vole à cacciàlla perchè ùn ghjova più à nulla, si cacciarà dunque i lascendu solu i cum'è marca di u maschile/plurale :

associ

Ti ringraziu di a to benvinuta

T'aghju capitu o Ciriò
È trovu ancu logicu u to raghjunamentu è socu scunvintu ch'è tu ai ancu a raghjò !
Mà ciò ch'è dicu eiu hè chì socu statu imparatu cusì com'è tant'altri !

À prestu pà d'altri cuntrasti... segnu chì a noscia lingua ùn hè anc'ora morta !

Erbaghju a écrit:

Sarà dura à accuncià a soma ma cum'ella hè longa a strada, pudemu sempre sunnià...
Intantu, sò cuntente di vede chì t'ai fattu prestu à truvà quella di u foru!

Saluta

Ti ringraziu

Ci ni sarà altri capatoghji...

Ùn sò tantu avvezzu à sente certi soni, ma per contu meiu a sferenza a facciu nant'à l'ammugliatura.
In "associ", l'ammugliatura ci hè digià in u sonu [dji] mentre chì in "matrimonii" bisogn'à duppià u "i" per crealla.
Pensu chì hè appena ciò ch'ellu vole dì Circione quand'ellu dice chì duppià u "i" dopu à una "c" ùn ghjova à nunda, di fatti ùn porta nunda di più, ch'ellu ci sia unu o dui "i", u sonu ùn cambia.

Isula, scrivi scenza o scienza? -)

eiu aghju presu l'abitudine di scrive scenza ma di e volte mi dumandu...

Basta à sapè sè tù dici [ ʃiɛ̃'tsa ] ("chientsa" in francese) o [ ʃɛ̃'tsa ] ("chintsa" in francese). Scrivaria piuttostu scienza.
Aspettemu a risposta di l'Isula.

Circione a écrit:

...In l’anziana scrittura di u corsu ci era a lettara j chì ùn era micca una cunsunale ma una vucale, « i longa » chì valia duie i. Oghje si scrive più vulinteri incù duie i, ma à mè mi pare un piccatu ch’ella fussi stata abbandunata da i muderni sta lettara chì avia una vera piazza inde a scrittura.


In li scritti corsi anziani si vidia spessu: i vecchj, l’occhj... Ùn mittianu micca i chì ci n’era digià « duie » incù j, d'altronde certi scrivianu ancu : i scoglj

Incù l’evuluzione di a lingua è u fattu chì avà a j di l’intricciate hè cunsiderata di più cum’è una cunsunale(pò esse per via di j francese) cà cum’è una vucale, si scrive l’ochji, i vechji, ecc.

Prima o Circiò v'aghju da fà e lode pè e vostre spiigazione chjare quant'è pè a primura chì vo' avete di fà ch'elle tòrnanu capiscitoghje e cose.
Avà è pò darsi ch'o ùn àbbia capitu bè , ma mi dumandu per chì cosa l'anziani mettìanu ghjustappuntu dui CC pè e parolle cum'è 'vecchj' o 'occhj' ? Tandu dicìanu [vekii] è [okii] ?

Hè una dumanda interessante quella di Disfughjita.

In la vechja scrittura di u corsu accadia ch'elli duppiessinu e c è ancu - ma era più scarsa mi pare - e g. Essendu data ch'elle mutavanu sonu l'intricciate in principiu di parolla : u chjassu [dia], u ghjattu [ia] si pudia cunsidarà ch'ellu ci vulia à duppià e chj è e ghj intervucaliche per ch'elle ùn divintessinu micca frolle.

ma cumu fà per duppialle? ochjchju? aghjghje? :affraid: impussibule! una infilarata di 6 cunsunale cusì* ùn esiste mancu in pulunese - è a saparanu quelli chì anu pruvatu à scrive a casata di Piotr Swierczewski quant'elle li piacenu e cunsunale à u pulunese .

allora tandu una di e suluzione pruposte fù di duppià solu a prima lettara :

vecchju, macchja, occhju...
agghju, ogghje, fugghje...

chì osinnò ochju avaria datu [diu] è aghja avaria datu [ia]...

ma sta suluzione ùn simplificava nulla postu chì tandu a listessa parolla avaria avutu parechje scritture pussibule:

ogghje = ochje
agghja = achja ecc.

D'altronde hè appena ciò ch'avemu oghje incù c o g o incù p ,b o bb, o ancu in certi casi t o d.

S'hè dunque dicisu di cunsidarà chì a regula di e cambiarine ùn valia per l'intricciate cà in principiu di parolla

nentru , "ghja", "ghju"... starianu sempre [dia], [diu]... è "chja", "chju"... starianu sempre [tia], [tiu]...


Dunque tandu ghj è chj ùn cambianu micca sonu.


Si rimarca quantunque chì di regula quand'elle venenu dopu à ri (prifissu) in una parolla, ghj è chj si prununcianu frolle:

righjugne [iu], richjarà, richjamà [dia]...

eppo' ci sò dinù altre eccezzione cum'è : L'Algaghjola [io] o u maghjale [ia]...

(s'ellu vi ne vene torna cusì lampate puru )

eccu o Disfughjita.





* s'omu cunsidareghja chì a j hè una cunsunale, invece saria una vucale (i longa).

Grazie tante ! Hè da veru un piace di lèghjevi. Amparà campendu è ancu cù campa, quessa po' ùn hà prezzu ! Sò furtunati, sò quelli chì vo' insignate ! È tantu megliu !

Ghjurnata bella !

Hè un piacè per mè di falla moltu più chì cusì mi dà l'uccasione di parlà di Piotr Swierczewski


è di pinsà quellu corner direttu ch'ellu avia sciaccatu contr'à Saint Etienne

Circione a écrit:

eppo' ci sò  dinù  altre  eccezzione  cum'è : L'Algaghjola [io] o u maghjale [ia]...

A prununzia di "L'algaghjola" l'aghju sempre intesa cum'è t'ai dettu tù (d'altronde mi face sempre pinsà à a casata "Lastrajoli")
ma par u maghjale, l'eccezzione ùn vale micca par ignilocu, in Pumonte a prununzia hè [dia]. Aghju cercu annant'à BDLC par vede un pocu in altrò ma a parolla ùn ci hè micca...

iè maghjale si dice dinù [dia] sicondu i lochi