Unepoche di spiegazione

Ùn apru stu sughjettu da fà propaganda eletturale ma solu da spiecà certe pruposte di i candidati.
Principieraghju cù a pruposta di Hollande, di fà una nova purzione d'impositu tassata à 75%, chì ùn hè stata capita da tutti.

Eccu : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/28/tranche-d-imposition-a-75-ce-que-signifie-la-proposition-de-m-hollande_1649139_1471069.html

Serebbe bè, chì qualchissia ci spieghi di manera prufonda u prughjettu ACTA. Forse GF?

Isulanu a écrit:

Serebbe bè, chì qualchissia ci spieghi di manera prufonda u prughjettu ACTA. Forse GF?

Innò. Ùn aghju nienti à dì annant'à 'ss'affari.

Parchì duvariu avè calcosa à dì eu in particulari ?

Sì un spizialistu di i russii hà dettu musanostra... forse si parla quì d'ACTARUS

Tittolu a écrit:

Sì un spizialistu di i russii hà dettu musanostra... forse si parla quì d'ACTARUS

:suspect:
tù, ai bisognu d'un

Ghjuvan Filici a écrit:

Isulanu a écrit:

Serebbe bè, chì qualchissia ci spieghi di manera prufonda u prughjettu ACTA. Forse GF?

Innò. Ùn aghju nienti à dì annant'à 'ss'affari.

Parchì duvariu avè calcosa à dì eu in particulari ?

Perchè chì st'inseme di legge cuncerna prima l'autori è chì forse ne sapete di più, t'aghju sceltu à tè cum'è averia sceltu un antru.

Pruteghja è prisirvà a prupiità intillittuali? Ci facini rida.
Ci ni surtaremu mancu in flacchina!

https://www.dailymotion.com/video/xf28tk_faites-tourner-alerte-citoyenne-no_news

È cum'emu da fà per piscà e murene avà?

Spiegallu di manera prifonda ùn la possu fà ch'in più hè un affare bellu longu, ma u prughjettu ACTA hè un un ispezia d'HADOPI assai rinfurzatu è intarnaziunale : dà parechji dritti à u putere par ispià a ghjente (in nome di prutizzione di a prupietà intillittuale l'avarete capita) senza cuntrollu nè accordu di a ghjustizia. E cundanne sò dinò rinfurzate è spripusitate (par esempiu mi pare ch'elli si dianu u drittu di distrughje un discu duru sì vo ci avete i cartulari contrafatti o scaricati illigalmente).
Si pripara 'ssu prughjettu dipoi 5 o 6 anni senza chì nimu a sappia, è s'ellu ùn era statu Wikileaks à palisallu ùn la sapia nimu mancu oghje (ùn eramu micca supposti di sapella innanzu ch'ellu fussi messu in opara).
Si tratta dinò d'ubligà i furnidori d'accessu à internet à surviglià a ghjente, chì sarianu rispunsevuli anch'elli in casu di froda.

U prublema hè chì ancu sì a prisirvazione di i dritti di l'autori si pò capisce è si dove difende, e cunsiguenze quì sarianu smisurate è 'sse misure cagiunarianu una spezia d'autocinsura. Tandu u web divintaria più povaru.
In pratica, sì no pigliemu l'esempiu di stu forum, i stratti è e puesie ch'ùn irrispettanu micca i dritti di l'autori pudarianu esse illigali, tandu forumactif pudaria ricusà d'allughjà stu genaru di forum par paura d'esse cundannatu postu ch'elli avarianu una rispunsabulità. Eccu l'appuvarimentu ch'e' mintulavu più insù. Si pò pinsà ch'ellu ùn hè pussibule à virificà tuttu, ma cù i prugressi ùn si sà mai... Ma i siti internet cunnisciuti da più à menu in li so duminii sò minacciati è in ginerale mostranu una bandirella "non à ACTA" in le so pagine.

Di sicuru l'attori d'internet (Google,...) ùn sò d'accordu è ci sò e "niguziazione". Eccu ciò ch'e' ne possu dì.

Hè ciò ch'o dicia, pocu golgottu quessu

Bè francamenti, o Isulanu, n'impargu quì.

Ùn so micca abbastanza materialistu pà cunnoscia 'ssi sughjetti quì. Dighjà chì pà empia a me dichjarazioni d'impositi...

Ùn sò mancu eiu materialistu, ma mi piace à capisce, sopratuttu quand'ellu si sente tuttu è n'importa chè nant'à un sughjettu.

M'era scurdatu di ringrazià Piripì è Valione, chì ci anu spiegatu l'affare. À ringraziavvi!

Solu par puntillà stu sughjettu : http://www.pcinpact.com/news/70425-acta-acac-cepd-avis-commission.htm

RIP ACTA